Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии (RIAA) требует с
ответчиков по искам о пиратстве в P2P-сетях неконституционно большие
суммы, утверждает адвокат одной из ответчиц по такому делу. Его
ходатайство об оценке реальной суммы ущерба возымело успех, и судья
потребовал от RIAA предоставить такие данные.

Universal Music Group, от имени которой выступает RIAA, судится с г-жой
Мари Линдор, обвиняемой в пиратстве 38 песен: ответчица
загрузила их из P2P-сети и предоставила доступ другим пользователям. По
«Закону о копирайте» (Copyright Act), она может быть оштрафована на
сумму от $750 до $150 тыс. за каждую песню, сообщает Arstechnica.com.

Адвокат Рей Бекерман считает, что по закону сумма
возмещения не может превышать сумму ущерба в 10 раз, а реальная оптовая
цена одной песни – 70 центов. RIAA же отмечает, что речь идет не о
реальном ущербе, а о штрафе, который в «Законе о копирайте» предусмотрен
выше, даже чем 1000-кратная стоимость песни. Кроме того, аргументирует
RIAA, песни могут быть загружены бесчисленное количество раз. Однако
доказать факт загрузок и их количество на самом деле невозможно.

Судья Роберт М. Левай удовлетворил ходатайство адвоката
и потребовал от истца фактов касательно суммы ущерба. Однако такие факты
вряд ли будут представлены: в ответе на ходатайство, RIAA ответила, что
обоснование суммы требует сложного, дорогостоящего и длительного
исследования.

Ответчица по другому иску, Джемми Томас, оштрафованная
на $222 тыс., или по $9250 за каждую песню, также поставила под вопрос
обоснованность огромной суммы. И в этом деле сумма штрафа, назначенная
жюри, не была привязана к реальному ущербу. В ходе суда представитель
отдела Sony BMG по судебным вопросам Дженнифер Паризер призналась, что компания не знает о том, какой реальный ущерб нанесла ответчица.

Источник: http://safe.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/11/28/277105